雙國籍風波：澳大利亞敵對政客們的一場游戲

澳洲新快網日前刊登題為《“雙國籍風波”：敵對政客們的一場游戲》的文章，文章就近期被炒熱的澳大利亞議員“雙重國籍事件”指出，在本來就是移民國家的澳大利亞，公職人員是否忠于國家，不能僅用國籍簡單評判，所謂“風波”，不過是政客們的一場游戲。但既然是游戲，就要遵守規則。

文章摘編如下：

8月24日，澳大利亞最高法院在布里斯班召開聆訊，就多名議員卷入“雙重國籍事件”而可能失去議員身份一案聽取意見，并決定這起具有“高度重要性”的案件正式審理時間會定在10月。

話雖如此說，但事實上大家都清楚，真正具有“高度重要性”的，只有現任副總理、國家黨黨魁喬伊斯一人。

在澳大利亞眾議院150個席位中，總理特恩布爾所在的自由黨與國家黨執政聯盟只占據76席，靠勉強過半數的局面籌組了這屆政府?？上攵坏┳鳛楸娮h員的喬伊斯失勢，政壇格局勢必會被打破，特恩布爾政府可能立刻下臺走人。

這足以解釋為什么“喬伊斯事件”發生后，包括外交部長畢曉、國防工業部長及眾議院議長柏恩，甚至特恩布爾在內的一干人，都紛紛出面譴責在野的工黨，說出“挑唆新西蘭工黨搞鬼”、“意圖顛覆現政府”之類的話。

聯盟黨的窘相當然是反對黨樂見的。在反對黨看來，特恩布爾與同僚們的爭辯與反擊，恰恰是在民眾心目中造成了更惡劣的影響。

澳大利亞的政治制度決定了反對黨必然希望有機會推翻現政府取而代之。但恐怕工黨領袖肖盾也沒想到，特恩布爾和他的同僚們，完全不如想象中那么有戰斗力。

可雙重國籍就一定有錯嗎？當然不。澳大利亞本就是移民國家，“澳大利亞公民”的概念直到1949年才產生。2016年的人口普查結果顯示，2400萬澳大利亞人口中，有大約半數是在海外出生，或父母親至少一方在海外出生，其中就包括23名國會議員。

所以，公職人員是否忠于國家，不能僅僅用國籍簡單評判。反過來說，沒有雙重國籍，也不能保證此人就真正忠于自己的國家，那些臭名昭著的澳籍恐怖分子就是很好的例子。

雖然有雙重國籍不是錯，但是澳大利亞憲法第44條明確規定：承認過忠誠于、服從于或依附于外國，或承認自己為外國的臣民或公民，或享受外國臣民或公民權利或特權的人，不得作為參議員或眾議員當選，或作為參議員或眾議員出席議會。

歷經百余年，這套法令或許已經過時，甚至不近人情，但終究是法之根本。即使存在諸多不合理，也不代表可以不遵守。全民公投修憲？也不是不可以。但至少要在這件案子的審理告一段落后，而不是一出問題就想辦法挑憲法的毛病。

此外，并不是大多數人都很期待看這爛攤子如何收場。在英國廣播公司公開的評論中，很多民眾對政客們糾結于雙重國籍問題深感不滿。在他們看來，政府要員真正要做的，應該是為國家和人民多辦點實事，而不是一天到晚想著怎么逃脫對自己“雙重國籍”問題的指責。

說到底，所謂“國籍風波”，不過是澳大利亞雙方陣營內政客們的一場游戲。是游戲，就有規則；有規則，就要遵守；不遵守，雙方都沒法玩下去。