經濟越發達生育率越低？NO，那么，是什么驅動了生育率的上漲！

“經濟越發達的國家和地區生育率就越低”，其實，這是一個謬論！Why？

一項關于北歐生育情況的研究結論表明：經濟發達到一定程度后生育率會隨之提高。

上世紀70年代，北歐可以稱得上全世界的生育洼地，生育率最低的芬蘭生育率僅1.49，丹麥1.39，眼看要到亡國滅種的關頭了。

然而神奇的是，在最低點徘徊了將近10年后，1980年開始，北歐的出生率出現顯著回升，而全世界其他地區的生育率則開始了無止境的下跌。

1994年，北歐最低總和生育率繼續突破1.8，而當時中國已經飛速跌至1.74。這也是有數據記錄以來北歐這個極寒之地第一次在總和生育率上超過中國。

在人口研究領域，一般認為當總和生育率低于1.6以后，文化就會出現根本性變化，之后生育率將無法出現持續上漲。然而北歐四國卻是例外，在總和生育率下跌到極低1.4并無戰爭天災作用下，生育率卻出現了二十年的反彈和穩定，挪威更是在2008年突破了2點大關。

除瑞典以外，丹麥、挪威和蘇蘭在移民政策上都是偏右的，所以這種生育增長與難民無關。

 那么，北歐生育率為何會發生翻轉呢？

很多專家研究發現，之前“經濟越發達生育率越低”的結論并不正確，兩者的關系比想象中更加復雜。

那么，到底是什么驅動了北歐生育率上漲呢？

第一個因素：民眾尤其是中產階級在社會發達后離開城市中心，重返郊縣和鄉鎮的趨勢。

研究表明，住房活動面積和周圍人口密度其實對生育率有極大影響。想象一下如果你住在深山老林，房屋一千多平，樹林三千多畝，四近十公里沒活人只有狐貍野兔傻狍子。生活在鄉野之中，舒適感和孤獨感都會加強生育的需求。

相反，如果在逼仄的環境里，比如小房子、擠地鐵、一個紅綠燈下站著兩百號人，造人的欲望就會大大下降。

歐洲的中產在上世紀末城鎮化結束之后就開始了漫長的向郊縣遷徙的歷程。

比如在丹麥，大多數城市人口都不超過二十萬，并且即使是這些統計中的“城市居民”，超過一半也居住在距離核心城區三十公里的下屬郊縣當中。在這些家庭中有超過兩個孩子的占大多數。極低的實際人口密度，成了生育率觸底反彈的重要保障。

當然，這種“反城鎮化”其實是國家發展到一定程度后才能出現的現象，因為低人口密度意味著高額的基建和服務成本。

第二個因素：其實是我覺得很重要的，那就是女性的地位和保障提升。

一般認為，隨著婦女地位的提升，對待婚姻和生育的態度會越來越消極，然而在北歐這個女權世界第一的地區卻出現了相反的趨勢。

如果我們仔細研究女性對婚育的恐懼心理與其社會地位的關系，其實可以發現中間存在三個不同階段。

第一個階段的女性社會地位極低，生存權幾乎和男性與家庭綁定，這種情況下她們只能退而求其次，用生育來保障生存，這就導致舊社會和穆斯林地區生育率一般非常高；

第二個階段中女性得到了通過勞動提升地位的機會，由于依賴自己總比依賴他人要安全的多，這種情況下很多都會選擇降低家庭和生育的比重來提升自己，這也是大部分婦女剛剛進入社會工作的國家，生育率下降的根源；

但到了第三個階段，由于保障和法規的完善，女性發現已經沒有什么事情會真正影響自己的生存和社會地位了，這種安全感讓她們在對待結婚和生育時更多的遵從本心，而非參雜利益思考。

這種情況下，生育率雖不像第一階段那么高（在第一階段，生育其實是女性保護自己的惟一武器，所以會有額外動力），但會比第二階段高出不少，更重要的是，本質上這是一種安全環境下的自由選擇。

然而如果我們繼續深挖這個觀念，就會發現這種安全感不僅僅影響著女性在生育中的決斷，還牽動著社會的每個性別與階層。

這一點在北歐歷史上就有很好的體現，在2008年前的北歐，其實所有人都認為自己的地位是十分穩固的。即使流動性不高，但起碼每個階層的生活質量都還不錯。但2008年金融危機后，北歐四國的生育率又開始出現下跌。在這個過程中不論是社會福利，社會居住方式還是女性權益其實都沒有變化，而最主要的變化就在于社會整體安全感下降了。

在安全感低下的社會里，民眾會自發形成一種競爭氛圍，導致家長必須用資源和投入來確保下一代能維持現有階級。其實，中國目前就是這樣，部分資源不足以抵消下一代發展風險的家庭正在選擇放棄。

所以，總結北歐生育率回升的原因，福利可能是其中一部分，去城鎮化，極度發達的男女平等關系，以及整體低風險性的社會才是確保生育率的根本原因。

而這一切對中國來說也許太難學習了，只不過，我們或許能從這些事實里，窺見導致中國生育率低下的真正原因的冰山一角。

如果您對海外移民信息感興趣，請繼續關注澳星移民官網，我們將持續為您提供最新的相關信息。