新中產正拼命將孩子送出去，而窮人家的孩子卻越來越“富二代”

都說要贏在起跑線上，根據數據顯示富豪家庭在托兒所上花的費用就有8萬多美元，這反映出了教育也是分等級的，機會的不平等造成了富人和貧困家庭在教育機會上存在著巨大的差異。所以一些父母寧愿剝削自己也要給孩子最好的。

曾經一對月薪5千的父母，借債20萬元買寶馬

不敢請客，不敢旅行

為的是不讓孩子在同學面前“丟臉”

而這一切是 從一雙幾百元的運動鞋開始的

......

為了讓孩子起點比自己那代人高，接觸到的圈子不一樣，他們就選擇了當地最貴的私立幼兒園。而后為了讓孩子融入“圈子”，又咬咬牙給孩子買了其他小朋友都有的流行運動鞋。當然效果是顯而易見，孩子變得更加活潑開朗。

但顯然幾百塊錢的鞋和舉債20萬元購買的寶馬是無法讓孩子融入某個更高的圈子的，相反更像是大人的虛榮心在作怪，并且這樣的教育對于孩子的不良影響非常深遠。

如今富人家的“窮二代”越來越富，而窮人家的“富二代”越來越窮。

富人穿100塊錢的衣服是節儉，窮人穿同款就是窮酸；你家孩子去咖啡館打工是賺零花錢，貝克漢姆的兒子去打工就是勵志。

當富人已經轉變教育方向，開始培養能夠更好適應社會的復合型人才，窮人卻走起了10年前富人的彎路：無限度地寵溺孩子，只求成績，不求其它。

“富二代”，在人們印象中與好吃懶做、揮金如土、不求上進、行為乖張劃等號，顧名思義是因為家里有錢、寵溺，造成孩子不懂事。

但隨著中國經濟的發展，尤其城市新中產的崛起，言正行端、吃苦耐勞的富二代越來越多。相反，窮人家的孩子卻沾上了以前富二代的毛病。這個現象最大的原因是家人的補償心理，越是家境不好，越覺得不能虧了孩子。

限于自己的眼界，經濟條件不好的家庭，很容易在教育上犯錯誤：認為只要學習好就行。

他們的孩子不管學習好不好，反正從來不洗內衣、不打掃衛生、見到陌生人不打招呼，成績以外的事情跟他沒關系。

這樣直接導致孩子的責任感差、社交能力差。在這樣的社會現實中，貧窮的父母往往培養了孩子過剩的自尊。為了不讓別人說自己的孩子是窮人，干脆不讓他們穿100元的衣服、去咖啡館打工。這就是很多窮人家“富二代”的由來，而與此同時新中產的孩子們都在干嘛呢。

在下一代的教育上，新中產們普遍表現得很焦慮。

“因為我們自己是高考過來的，所以希望孩子受到良好的教育。我在孩子大班的時候，就帶他去看了很多學校，最后決定去上國際學校，想讓他以后出去（留學/移民）。可能大部分（新中產）家庭都是這樣考慮的。”80后的宋宋說。

另一位在上海的媽媽透露，現在的生活基本都圍著孩子轉，希望她能全面發展，多學一點。上完幼兒園回來，晚上學英語、搭積木，周末上芭蕾課、打橄欖球。她很無奈，但不得不承認，“確實整個階層都比較焦慮，都想讓孩子贏在起跑線上。”

富裕和貧窮家庭在所享有的教育機會上存在巨大差異。這種差異并非只停留在核心課程的層面上，更多的是教育觀的不同造就的，而新中產或將成為最開明父母。

在親子關系上，費孝通曾對中西之間的差別做出經典的比較：西方是“接力模式”，父母對子女有撫養的義務，代代相傳，類似接力賽跑，但下一代沒有贍養上一代的義務；而中國是“反饋模式”，在這個接力過程中，下一代還要承擔對上一代的贍養義務。

兩者的差別，在于贍養義務上，這其實并不是一項文化性的差別，而是社會性和經濟性的結果。中國父母，素來“控制”子女人生和要求子女反饋的傳統，可能會中斷于新中產。

他們的想法是：

從不同層級父母對子女的教育中可以看出，不管是否富有他們都堅信教育對于孩子的重要性。因為低學歷者能成功逆襲概率太低，打破階層壁壘只能靠它。

但并不是拼命讀書就一定能取得好結果，不同的教育環境也會對孩子造成不同的影響。對于普通家庭的孩子來說，父母應該盡可能將孩子送到教育水平更高的學校，而不是所謂的貴族學校。中產家庭來說，他們的孩子的選項相應的要多些，例如上文所說讓孩子入讀國際學校為孩子或者帶著孩子移民歐洲讓孩子從小就享受西式教育。當然，不管哪一種選擇，正確的教育觀都是至關重要的。

如果您對英國移民信息感興趣，請繼續關注澳星移民官網，我們將持續為您提供最新的相關信息。